Archivo de la etiqueta: 111 min

Aventura,Drama,Misterio,Películas

Midnight Special

Ves una noticia en la televisón, sobre un secuestro, cuyo transfondo es el siguiente: hace dos días, un niño de 8 años desapareció y hasta ahora, la pista está sobre un sujeto, que a simple vista pudiera ser que no se baña, no obstante, no se sabe quienes son los padres del niño y probablemente no tenga. Lo primero que piensas es:

  1. Él niño es el que secuestró al sujeto.
  2. El adulto mató a la madre, el niño fue sorpresa y tuvo que secuestrarlo igual.
  3. Que mamá tan descuidada que deja a su bebe solo.
  4. Ese niño está atrapado entre dos mundos y quién lo ha secuestrado, piensa llevarlo a su destino.

Cualquiera que haya sido tu respuesta, ¡estás en lo correcto! 3 son argumentos de películas y una, es una sentencia sobre lo que la mayoría de las mujeres de mi país piensan de las madres, cuando ven a una criatura en apuros. La cuarta es de lo que trata esta película.

Argumento
Roy Tomlin (Michael Shannon) y Lucas (Joel Edgerton), tienen que moverse de día para transportar a un niño de 8 años, que lejos de parecer secuestrado, está en armonía con los adultos y busca cooperar. Las autoridades, desesperadas, van tras la pista de ellos y al llegar al punto de la primera desaparición, nos dan a entender que nadie realmente denunció su secuestro. Este lugar resulta ser un conglomerado de fanáticos religiosos, que permanecen o permanecían solo y exclusivamente, por Alton (Jaeden Lieberher) el niño, quien todas las noches, daba fe de su naturaleza y su don. Tanto autoridades como líderes fanáticos, desean obtener al niño; unos por que piensan que es el salvador y otros, por creer que es un arma peligrosa. Cuando nos llegan a revelar que Roy es realmente el padre de Alton, es cuando la historia se vuelve alienígena

Cosas Técnicas
Dirigida por Jeff Nichols, de quién espero hablar mucho en los años venideros, tiene una duración de 111 minutos y se categoriza como de aventura, drama y misterio, resaltando la aventura como su principal género. En ella actúan actores no muy de renombre, pero si con mucho trabajo y currículum detrás, entre ellos están: Jaeden Lieberher, Michael Shannon, Joel Edgerton, Kirsten Dunst, Adam Driver y Sam Shepar.

Ha sido elaborada con 18 millones y lleva un recaudo de 6.2 millones de dólares. Podríamos darle un 65% de aceptación, aunque varia demasiado dependiendo de la región. Fue producida por Sarah Green, en colaboración con Faliro House Productions, Ratpac-dune entertainment, Tristate pictures y Warner Bros; y distribuía por este último para Latinoamérica.

Su estreno, se especula que fue en Alemania el 12 de febrero, pero oficialmente fue el 12 de marzo en EUA. A ganado un premio a mejor narrativa, otorgado al director Nichols la música, estuvo a cargo de David Wingo, a quién sólo le adjudico esta hazaña por la composición y la fotografía de arte la hizo Adam Stone, quien parece trabajar solo para Jeff.

Tengo bastante preguntas al respecto pero, primero aclaramos una situación. Este filme no es de ciencia ficción. Él niño prácticamente (y lamento el spoiler) es de otro mundo. No hay base científica en lo que se hace y tampoco, hay una conexión entre los argumentos teóricos y el final. Es un tema de fe, combinado con policía y el sol.

Ahora bien, en ella se encuentra esta cosa intrínseca, realista y sobre explotada, que habla sobre la realidad de muchas personas, donde después de tener hijos, concierten su vida en sus logros y dejan de lado sus penas y preocupaciones de la soledad, por la educación al novato. ¿A quién no le gusta sentirse superior ante las circunstancias, enseñar y velar por otros quienes, no tiene la fuerza para hacerlo? Creo que la idea del padre, deja más clara la respuesta: a todos les encanta ser papas; y más ahora, que aparte de presumir al niño en youtube, pueden recrear su vida, a través de ellos.

Es fácil percibir el fanatismo detrás del argumento, pues es como muchos otros filmes, una idea parcialmente original y tiene muchos elementos, relacionados al cine de antes, pero no al viejo. Podría ahora mismo citar una serie de Netflix, Stranger Things, cuyo apego a la ciencia ficción de los 80s, a quedado impregnado en toro el escenario y actuación. Y aquí inquiero con dramatismo, ¿será que la ciencia ficción de esa época, la que todos odiaban, ahora es un arte vintage o será que los seres vivos nos estamos dando cuenta, que hay que retroceder para avanzar puesto que nos fuimos muy rápido y ahora que estamos estrellados, los de más abajo nos van a salvar? Una cuestión aplicable a todas las áreas del conocimiento. Pero es obvio, esté filme incorpora elementos del séptimo arte, que nos ayudan a recordar esa época de la ciencia ficción. Pero no le hace gloria, pues por la falta de matemáticas, solo es entendida como parte de un fanatismo explotado, convertido en aventura.

(Spoiler) ¿Por qué? Pues porque, aunque un mundo encima del otro es creíble, el elemento sorpresa es como un Harry Potter sin cicatriz. Yo se que poner muchos cables, computadoras y un cuarto en blanco, enfatiza un área de investigación y seguramente, en esta época los googles y las orejeras sean geniales; pero todos sabemos que en el cine, existen cientos de niños con un vestuario así, pues a los gringos les gusta la libertad, tanto como encerrarla en un estereotipo.

¿Qué le resalto? La música es estupenda, la narrativa te deja picado y te pone ansioso, la fotografía pudo mejorar pero, hicieron un gran trabajo con los efectos especiales y con los ojos del niño. Las actuaciones son encantadoras, sentimentales, tal vez un poco exageradad con el drama muscular pero, prácticamente, ha sido lo que salvó el argumento. Sin embargo, no es una mala idea, no critico la imaginación de Jeff Nichols, porque es obvio que se arriesgó por algo que le interesaba y simplemente me asombra que nadie le haya dicho que su idea tenía errores de ejecución. Preguntas fáciles de responder como ¿de qué manera fue procreado ese niño? ¿dónde está el estudio genético que avale su condición? ¿quién rayos tiene un poder que se alimenta de luz y controla la electricidad? Creo que estos niños, han leído demasiados cómics malos o de Marvel.

Finalmente, tengo que hacer una mención honorífica sobre Kirsten Dunts, la cuál, después de todo lo que ha actuado, en este largometraje se llega a percibir rara, por no querer enfatizar lo vieja. Tal vez sea por mi percepción errónea, donde no deja de ser la niña de interview with the vampire: the vampire chronicles (1994) o Jumanji (1995), ó porque aún la veo como la porrista tonta de Bring it on (2000=; pero al principio, su actuación no es creíble como madre. De hecho, la puedes ver brincando con pompones. No obstante, después de algunas cuantas tomas, llega esa escena de 15 segundos, donde finalmente reconoces su dolor y su trabajo como actriz. Así que le aplaudo su trayecto y acepto, ser una fanática de muchas de sus películas.

Al verla, seguro les dará mucho apetito, así que es mejor que preparen algo que sea lento de comer y con poca grasa. No creo que sea muy saludable comer durante casi dos horas. Así que recomiendo unos perros calientes y mucho agua; tal vez una gaseosa les guste más. Pero no se emborrachen, pues el final merece ser recordado.